这三个均是 Java 中List接口的实现类，核心差异在于 “数据结构、性能、线程安全、功能特性”，具体对比如下：

对比维度	ArrayList	LinkedList	Vector
数据结构	动态数组（数组扩容）	双向链表	动态数组（数组扩容）
线程安全	非线程安全	非线程安全	线程安全（方法加synchronized锁）
访问效率（随机访问）	高（数组支持索引访问，O (1)）	低（需遍历链表，O (n)）	高（数组支持索引访问，O (1)）
增删效率（指定位置）	低（需移动数组元素，O (n)）	高（仅需修改链表指针，O (1)）	低（需移动数组元素，O (n)）
扩容机制	初始容量 10，扩容时增长 50%（新容量 = 旧容量 ×1.5）	无扩容机制（链表按需添加节点）	初始容量 10，扩容时增长 100%（新容量 = 旧容量 ×2）
内存占用	连续内存，浪费较少（扩容时有冗余空间）	非连续内存，每个节点额外存储前后指针，浪费较多	连续内存，浪费较多（扩容增长比例大）
核心用途	单线程场景，频繁随机访问、少量增删	单线程场景，频繁增删、少量随机访问	Legacy 代码（不推荐新使用），多线程场景可替代为Collections.synchronizedList(new ArrayList<>())

关键特性详解

• ArrayList：最常用的 List，动态数组结构适合随机访问（如get(index)），单线程下性能最优，适合 “读多写少” 场景；
• LinkedList：双向链表结构适合频繁增删（如add(0, obj)、remove(0)），但随机访问效率低，适合 “写多读少” 场景，还实现了Deque接口，支持队列 / 栈操作；
• Vector：古老的线程安全 List，通过synchronized修饰方法实现线程安全，但锁粒度大（全表锁），并发性能差，现在已被ArrayList + Collections.synchronizedList()或CopyOnWriteArrayList替代。

优化建议

• 若已知数据量，创建 ArrayList 时指定初始容量（如new ArrayList<>(100)），减少扩容次数；
• 频繁在链表头部 / 尾部增删，优先用 LinkedList；
• 多线程场景，避免用 Vector，优先用CopyOnWriteArrayList（读无锁，写复制，适合读多写少）或Collections.synchronizedList(new ArrayList<>())。